Les conversations avec une IA peuvent-elles servir devant un tribunal ?

Devant les tribunaux civils fédéraux américains, les règles de communication de pièces (discovery) peuvent porter sur les informations électroniques pertinentes, sous réserve de limites et de protections. Savoir si une conversation donnée peut ensuite servir de preuve est une question distincte. Les autres juridictions ont leurs propres règles.

Si un litige est en cours ou raisonnablement prévisible, demandez à un avocat qualifié quelles sont vos obligations de conservation avant de modifier ou de supprimer des éléments pertinents. La règle 37(e) des Federal Rules of Civil Procedure traite de la perte d’informations électroniques qui auraient dû être conservées.

Pensez à la copie enregistrée par le service, à celle du navigateur, à un téléchargement, à une capture d’écran, à un destinataire ou à une sauvegarde de l’appareil. Même lorsqu’un fournisseur n’a aucune archive de conversations, l’une de ces autres copies peut exister. Les registres d’exploitation ou de paiement sont distincts du contenu des messages.

La réponse d’un modèle est un texte généré. Elle peut déformer des faits, inventer des citations ou refléter un message incomplet. Gardez le contexte qui entoure un échange lorsque vous évaluez ce qu’il montre réellement.

nokeep ne conserve pas d’archive de l’historique des chats côté serveur. La copie enregistrée se trouve dans votre navigateur, tandis que les messages sont traités par des fournisseurs hébergés. Cela réduit un type de donnée stockée ; cela ne promet pas que toutes les copies disparaissent, ni que le service échappe à une procédure judiciaire.

Cette page donne une information générale, et non un avis sur un cas précis. Pour une question de secret professionnel, de communication de pièces, de conservation ou une demande de documents, consultez un avocat.